Ухвала суду № 82716630, 01.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7430/19

Провадження № 2-з/201/203/2019

УХВАЛА

01 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» Комітету з атестації футбольних клубів, ОСОБА_1 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником позивача 01 липня 2019 року була подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати у Комітету з атестації футбольних клубів Громадської спілки «Українська Асоціація Футболу» документи атестаційної справи Футбольного клубу «Перемога», а також інших футбольних клубів, які проходили атестацію разом із Позивачем та отримали атестат з метою прийняття участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу ІІ ліги ПФЛ сезону 2019/2020 рр.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ТОВ «ФК «Перемога» заявляє вимоги визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» Комітету з атестації футбольних клубів, ОСОБА_1 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкодизадовольнити.

Витребувати у Комітету з атестації футбольних клубів Громадської спілки «Українська Асоціація Футболу» документи атестаційної справи Футбольного клубу «Перемога», а також інших футбольних клубів, які проходили атестацію разом із Позивачем та отримали атестат з метою прийняття участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу ІІ ліги ПФЛ сезону 2019/2020 рр.

Копію ухвали направити для виконання до Комітету з атестації футбольних клубів Громадської спілки «Українська Асоціація Футболу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев