Ухвала суду № 82716566, 27.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 203/1871/19

Провадження № 2-а/209/60/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії АР № 879811 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії АР № 879811 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на директора Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство» ОСОБА_1

- Зупинити дію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії АР № 879811 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на директора Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство» ОСОБА_1

- Провести судовий розгляд справи за обов`язкової участі позивача по справі.

- Допустити до участі у справі ОСОБА_2 , як представника позивача за довіреністю.

- Визнати протиправними, нікчемними та незаконними дії осіб, які здійснювали фіксацію, збір доказів і складення оскаржуваною постанови про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії АР № 879811 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на директора Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство» ОСОБА_1

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича (м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії АР № 879811 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 09 годину 45 хвилин 08 липня 2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.