Ухвала суду № 82716438, 01.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15275/14-ц

Провадження № 6/161/346/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у вищевказаній справі.

Вказує, що у Другому ВДВС міста Луцьк ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 50084057, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 161/15275/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (надалі - боржники), на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0405/08/22-Z. Між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» 26.03.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0405/08/22-Z.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача . публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 50084057 (боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 161/15275/14-ц, який видав Луцький міськрайонний суд Волинської області;

Представник заявника подав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності за наявними матеріалами.

Первісний стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як випливає з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2015 року у справі № 161/15275/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90034,58 грн. ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90 034,58 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90 034,58 грн. ; та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90034,58 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 900,35 грн. судових витрат, по 180,07 грн. з кожного.

Вказане рішення суду 27.07.2015р. набрало законної сили, проте, як встановлено судом, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, не виконано.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 161/15275/14-ц.

Відомості про хід виконавчого провадження станом на день розгляду заяви про заміну стягувача, в суду відсутні.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» 26.03.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0405/08/22-Z.

Отже, відповідно до умов даного договору від публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Як випливає з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» і дійшов помилкового висновку про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача).

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну сторони вибулого стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі № 161/15275/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 50084057.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м.Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 50084057 (боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №161/15275/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.