Ухвала суду № 82715605, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року м. Київ № 826/23694/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника Міністерства внутрішніх справ України - Отрода Т.Ю.;

представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Томашевич О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, з урахуванням заяви від 29.03.2018 про уточнення позовних вимог, з позовом про:

- скасування наказу начальника ГУ МВС України в м. Києві генерал-майора міліції Терещука О.Д. від 11.09.2015 №779 о/с про звільнення ОСОБА_1 , який перебував у розпорядженні ГУ МВС України в м. Києві з посади начальника відділу кримінальної розвідки та поновити ОСОБА_1 на займаній посаді (або на посаді аналогічного рівня, враховуючи спеціальні знання ОСОБА_1 );

- стягнення заробітку за час вимушеного прогулу з Головного управління МВС України в м. Києві.

Під час підготовчого засідання позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що звільняючи його відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" відповідачі не встановили вини в його діях як начальника відділу кримінальної розвідки. Позивач наголосив, що ним не приймались рішень щодо учасників Майдану або інших рішень, які б свідчили про підтримку режиму колишнього президента ОСОБА_2 .

Представники відповідачів проти позову заперечили, зазначивши що на позивача поширюється заборона, визначена пунктом 4 частини другої статті 3 Закону України "Про очищення влади", у зв`язку з чим позивач підлягав звільненню.

Судом відмовлено в задоволенні усного клопотання представника МВС України про зупинення провадження в справі, оскільки апеляційним судом в даній справі скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження з підстав відкриття Конституційним Судом України провадження щодо конституційності Закону України "Про очищення влади". Представником відповідача інших підстав наведено не було.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець