Ухвала суду № 82715573, 01.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 липня 2019 року м. Київ№ 826/10720/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія»

про отримання дозволу на реалізацію майна

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (з позовом, в якому просив суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог): надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія» , державна реєстрація №1 068 120 0000 003029, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №33/26-50-25-01-10 від 05.08.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2014 позов задоволено, надано Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 418554,64 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія» (код ЄДРПОУ 31863919, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 44, корпус В), що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису активів від 05 серпня 2014 року за №33/26-50-25-01-10.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2014 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2018 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015, справу №826/10720/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що станом на поточну дату за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія» не обліковується податкова заборгованість, у зв`язку з чим, обставини спору відпали.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія» про отримання дозволу на реалізацію майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур