Ухвала суду № 82715378, 01.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року м. Рівне №460/972/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача 1: представник Вінничук В.А.,

відповідача 2: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо звільнення ОСОБА_2 ;

- визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 22.03.2019 №69 о/с "По особовому складу" про унесення часткових змін до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 05.06.2018 №108 о/с в частині звільнення капрала поліції ОСОБА_2 зі служби в Національній поліції 21.03.2019, а також сам наказ про звільнення;

- поновлення капрала поліції ОСОБА_2 , поліцейського ізолятора тимчасового тримання №2 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на службі в Національній поліції;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.03.2019 по час постановлення судом рішення.

В підготовче судове засідання 01.07.2019 прибув представник позивача та представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не прибув. Відповідно до приписів ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його неявка не перешкоджає продовженню судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог зі звільненням позивача від сплати судового збору за такі позовні вимоги.

Крім того, ухвалою суду від 01.07.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено та залишено без розгляду позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 29.01.2019 №87 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Окрім того, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання відповідачами відзивів у справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Керуючись статтями 183, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "24" липня 2019 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити п`ятиденний строк для подання відповідачами відзивів у справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (з дня одержання копії даної ухвали суду).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відзивів та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.