Ухвала суду № 82715281, 01.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3421/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову

Заступника військового прокурора Південного регіону України (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, телефон: НОМЕР_4, електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_2)

до: Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон: (044) 200-08-27, e-mail: info@nazk.gov.ua)

про: визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника військового прокурора Південного регіону України до Національного агентства з питань запобігання корупції в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції щодо невинесення на розгляд засідання Національного агентства з питань запобігання корупції питання про проведення на підставі листа Військової прокуратури Південного регіону України повної перевірки декларацій Григор`єва Анатолія Анатолійовича, ІПН НОМЕР_5, за 2016 та 2017 роки.

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції виконати повноваження, передбачені ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 50 Закону, та винести на розгляд засідання Національного агентства з питань запобігання корупції питання про проведення на підставі листа Військової прокуратури Південного регіону України повної перевірки декларацій Григор`єва Анатолія Анатолійовича, ІПН НОМЕР_5, за 2016 та 2017 роки.

З метою створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне вчинити наступні дії.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , що є підставою для залучення його в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 50 КАС України, Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

ХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Григор`єва Анатолія Анатолійовича (службова адреса: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст. 165, 176 КАС України).

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду (ст. ст. 171 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.