Ухвала суду № 82715147, 27.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/230/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Шопіній А.М.,

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну належної сторони у справі за адміністративним позовом Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 155802,00 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, просив провести підготовче засідання без його участі (арк.спр.206-207).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 (арк.спр.193).

За приписами частин 8,11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що ним вживались всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату та час проведення підготовчого засідання, зокрема, шляхом повідомлення засобами телефонного зв`язку та складання відповідної телефонограми (арк.спр.205).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

31 травня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 29458/2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони, відповідно до якої просив замінити позивача у справі з Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на Департамент економічного розвитку, зовнішньоекономічної діяльності та туризму Луганської обласної державної адміністрації, оскільки у травні 2019 року в Департаменті відбулись зміни в частині перейменування Департаменту та внесені зміни до установчих документів (арк.спр.190-191).

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

При цьому, згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача у справі, а саме Департамент економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на належного - Департамент економічного розвитку, зовнішньоекономічної діяльності та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі № 360/230/19 - задовольнити.

Замінити неналежного позивача Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації на належного - Департамент економічного розвитку, зовнішньоекономічної діяльності та туризму Луганської обласної державної адміністрації (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 59, код ЄДРПОУ 24188344).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова