Постанова № 8271466, 05.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 05-15 Справа 3-88/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколу серії КР № 294574 від 30.12.2009 р. головним бухгалтером ОСОБА_1 невірно заповнено рядки декларацій та невірно визначено ПДД, яке підлягає нарахуванню за січень, березень, квітень, червень, серпень, вересень 2009р.. Дане порушення привело до заниження податку на додану вартість на змагальну суму 112,818 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 525/1500/04851203 від 30.12.2009р.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності дише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП, закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя