Ухвала суду № 82714288, 01.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1768/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши клопотання про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2019 №395 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, місце розташування на території Глобинської міської ради, Глобинського району, Полтавської області, з метою передачі у власність (за рахунок земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1 )"; зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, місце розташування на території Глобинської міської ради, Глобинського району, Полтавської області, з метою передачі у власність за рахунок земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.06.2019 до суду надійшло клопотання адвоката Голубенка В.П., який дії в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, за результатами розгляду клопотання адвоката Голубенка В.П. про залучення третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 не вбачає підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки ОСОБА_2 або її представником не пред`явлено позову до жодної із сторін.

Таким чином, залучення до участі у справі в якості третьої особи, як заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є неможливим, а тому в задоволенні клопотання адвоката Голубенка В.П. про вступ у справу №440/1768/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Голубенка В.П., який дії в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко