Ухвала суду № 82714285, 27.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

27 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1519/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

представника позивача - Корнаєва А.Ю.

представника відповідача - Севастьянова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності до отримання:

- висновку з оцінки впливу на довкілля (п. 4 Додатку до Закону України "Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності") на видобування корисних копалин (нафта, газ, газ розчинений у нафті, супутні компоненти) на наступних родовищах: Рудівсько - Червонозаводському, Харківцівському, Клинсько - Краснознаменському, Глинсько - розбишівському (Погарщинське та Чижівське підняття), Середняківському, Юріївському, Лиманському, Кибинцівському, Сагайдацькому, Компанському;

- висновку з оцінки впливу на довкілля на поверхневе та підземне зберігання викопного палива чи продуктів їх переробки на ємності за наступними адресами: Гадяцький район, с. Петрівка Роменська, вул Л. Українки , 2 ; Гадяцький район, с. Качаново, вул Промислова , 1 в; Великобагачанський район, с. Гоголеве, вул. Горьєва, 38 та Машівський район, с. Михайлівка;

- дозволу на користування надрами для забору, очищення та постачання води населенню: с. Чорнобаї, с. Качанове, с. Михайлівка, с. Старі Санжари (119 мешканців).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними при її поданні недоліками (суддя Єресько Л.О.).

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судова справа № 440/1519/19 14 травня 2019 року передана судді І.С. Шевякову.

10 травня 2019 року позивач надав до суду документи на усунення недоліків, визначені ухвалою суду від 02 травня 2019 року.

15 травня 2019 року суд відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначивши підготовче судове засідання.

05 червня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки НГВУ "Полтаванафтогаз" є відокремленим структурним підрозділом ПАТ "Укрнафта" без права юридичної особи, а до юрисдикції адміністративних судів не належить розгляд справ за зверненням суб`єкта владних повноважень до неправосуб`єктних утворень.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у справі, вказавши на можливість, у разі відмови суду закрити провадження у справі вважала за потрібне замінити відповідача на належного - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Представник позивача проти клопотання про закриття провадження у справі заперечувала, також стверджуючи про необхідність замінити відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с. 129-130/, довідки АА № 623937 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" є відокремленим підрозділом (філією) ПАТ "Укрнафта", з огляду на що, саме ПАТ "Укрнафта" як юридична особа є відповідальною за дії/бездіяльність НГВУ "Полтаванафтогаз".

З огляду на викладене, враховуючи право суду за згодою позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність замінити відповідача Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на належного - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 22525912).

Відповідно у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Замінити у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності відповідача на належного - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 22525912). Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 липня 2019 року.

.

Суддя І.С. Шевяков