Ухвала суду № 82713795, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9017/19

Провадження №2/522/6006/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д. Ю. ,

при секретарі судового засіданні - Скибінській Є.С. ,

дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.06.2019 р. надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, згідно ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому порядку.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.