Ухвала суду № 82713683, 27.06.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/155/19

Провадження № 1-кс/506/77/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27.06.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., при секретарі Нечитайло Є.О. , за участю прокурора Федосєєва С.В., підозрюваної ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Окни, розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1-го класу Федосєєва С.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Федосєєв С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019160350000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні прокурор зазначив, що 24 березня 2019 року близько 00 год. ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 перебувала в коридорі власної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час між ними на ґрунті сімейних непорозумінь виник конфлікт , в ході якого у ОСОБА_2 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час ОСОБА_2 , знаходячись у власній квартирі, з приміщення кухні взяла із шухляди кухонний ніж, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно нанесла один удар ножом ОСОБА_3 в область зовнішнього лівого краю грудини міжреберних м`язів, між четвертим та п`ятим ребрами, чим заподіяла ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани міжреберних м`язів зовнішнього лівого краю грудини, довжиною до 5 см, поверхневе ушкодження бокової поверхні верхньої долі лівої легені, довжиною 4 см, глибиною до 0,5 см, колото-різане ушкодження легеневого ствола зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16 год. ОСОБА_3 помер у хірургічному відділенні Окнянської ЦРЛ. Причиною смерті потерпілого є ушкодження кровоносних легеневих судин, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

31.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.04.2019 року слідчим суддею Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном, який не перевищує 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2019 року.

29 травня 2019 року строк запобіжного заходу продовжено в межах строку досудового розслідування - до 30 червня 2019 року.

За твердженням прокурора, для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи лоскуту шкіри з раною, міжреберних м`язів з ушкодженням, вилучених з тіла ОСОБА_3 ; висновок судово-медичної криміналістичної експертизи спортивної кофти з ушкодженнями та плямами коричневого кольору; призначити, провести та отримати висновок комплексної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , необхідність в проведенні якої виникла після отримання висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №70 від 17.05.2019 року. Крім того, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.293 КПК України, щодо надання їх копій підозрюваній та її захиснику, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а заявлені ризики, за час досудового слідства, не зменшились, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тому, так як існує ризик, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то є необхідність у продовженні запобіжного заходу. При цьому, враховуючи наявність у останньої міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, яка потребує догляду та піклування, на думку прокурора, немає необхідності у зміні виду запобіжного заходу, оскільки домашній арешт в нічний час доби, цілком забезпечить виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності її захисника та проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваної, приходжу до такого.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000064 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України /а.с.6/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000064 вбачається, що 24.03.2019 року о 00.31 год до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Окнянської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю родиною , в ході сімейного конфлікту отримав ножове поранення (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року) /а.с.6/.

31.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.7-9/.

04.04.2019 року слідчим суддею Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном, який не перевищує 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2019 року.

29 травня 2019 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування - до 30 червня 2019 року.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2019 року продовжено до чотирьох місяців - до 31 липня 2019 року.

Копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваній 24.06.2019 року, тобто своєчасно /а.с.5/.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,не відпали, є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя виходив також з того, що 27 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду строк досудового слідства було продовжено. Також взято до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, вагомість доказів підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, яка потребує догляду та піклування.

Таким чином, хоча намір і можливість покинути підозрюваною постійне місце проживання, з метою ухилення від слідства та суду, прокурором не доведено, однак для запобігання вчинення нею нового аналогічного кримінального правопорушення, враховуючи думку самої підозрюваної, строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до чотирьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1-го класу Федосєєва С.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до чотирьох місяців, тобто до 31.07.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не залишати місце постійного проживання - помешкання, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайне виконання даної ухвали доручити Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, роз`яснивши підозрюваній про обов`язок органу поліції поставити її на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників поліції, з метою контролю за її поведінкою, з`являтися в її житло, вимагати від неї усних чи письмових пояснень, пов`язаних з покладеними на неї зобов`язаннями, та про право використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення, та надіслати Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання, а прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Чеботаренко