Рішення № 82713499, 13.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10662/18

Провадження №2/523/549/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача Крушенівського Р.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту №10022948 від 22.07.2016 р. в сумі 63801,92 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 57957,80 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 1845,40 грн., комісії в розмірі 3998,72 грн., а також просили стягнути судового збору у розмірі 1762 грн.. В обгрунтування вимог позивач вказував на те, що за договором товариство надало в кредит ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75000 грн. для власних потреб. 09.02.2018 р. кредитору стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. 30.03.2018 р. до нотаріальної контори було направлено претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3., оскільки станом на 12.06.2017 р. існувала заборгованість у розмірі 63801,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти позову вказуючи на те, що позивач пропустив строк для пред'явлення вимоги, оскільки знав про дату смерті спадкодавця, однак не скористався своїм правом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було судом встановлено, 22.02.2017 року між ТОВ «Фіансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту № №10022948, за умовами якого товариство надало позичальнику кошти у розмірі 75000 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 09.02.2018 року дізнався позивач і направив до Четвертої одеської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3

Станом на 12.06.2017 р. існувала заборгованість за кредитом у розмірі 63801,92 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 57957,80 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1845,40 грн., комісії в розмірі 3998,72 грн..

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до норм ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено . У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що кредитор спадкодавця пред'являє свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, в іншому випадку він позбавляється права вимоги. При цьому, визначена відповідальність спадкоємця у розмірі частки у спадщині. Також необхідно звернути увагу на те, що законодавчо визначено досудове звернення до спадкоємця і в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2018 року Коваленко Світлана Валеріївна успадкувала після свого батька, Коваленка Валерія Васильовича, 182/3000 частини квартири №183,184,185,186,187,188,189 в будинку №24 по вул.Давида Ойстраха в м.Одесі.

11.05.2018 року позивачем направлено вимогу кредитора до ОСОБА_1.

На час розгляду справи вимоги позивача не виконанні, тому позов є обгрунтованим і стягнення заборгованості має бути здійснено за рахунок спадкового майна.

Що стосується строку звернення з вимогами до спадкоємця, то з огляду на встановлені обставини, та враховуючи вказані норми позивач не пропустив строк для подання вимоги кредитора.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн..

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (код ЄДРПОУ: 38604217, адреса місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 16, м. Київ) за рахунок спадкового майна заборгованість за договором про надання кредиту №10022948 від 22.07.2016 р. в сумі 63801,92 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 57957,80 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 1845,40 грн., комісії в розмірі 3998,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.06.2019 р.

Суддя: