Ухвала суду № 82713415, 01.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10328/19

Провадження № 1-кс/ 522/12303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області Землянова А.І. про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області Землянов А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ( в електронному та/або паперовому вигляді), що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, просить розглядати клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002350 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самовільного захвату прибудови.

02.05.2019 до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка самовільно, всупереч установленому законом порядку без дозвільних документів здійснила самовільний захват прибудови першого поверху за адресою: АДРЕСА_1.

Так, власник квартири АДРЕСА_1, яка розташована на другому поверсі ОСОБА_1 , під видом реконструкції квартири, здійснила самовільне захоплення прибудови, яка влаштована з західного боку до квартири АДРЕСА_2, розташованій на першому поверсі того ж будинку, та збільшила її розміри.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів для ознайомлення щойно виготовлений технічний паспорт в якому була відображена зазначена прибудова як частина її квартири розміром 12,7 кв.м.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається що ОСОБА_1 та інші співвласники квартири АДРЕСА_1 привласнили собі окрему будівлю на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД141182711371 виданої 28 вересня 2018 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43433896 від 10 жовтня 2018 року реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 Фактично ОСОБА_1 збільшила прибудову до розміру 17, 34, а саме 3,40 м. на 5,10 м.

У зв`язку з тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 здійснено самовільне захоплення прибудови, яка розташована на земельній ділянці що належить територіальній громаді міста Одеси, а в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації внесені недостовірні відомості, Наказом управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/65ДАБК від 06 лютого 2019 року скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними насідками (СС1) з реконструкції квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою АДРЕСА_1 за №ОД 141182711371 від 28 вересня 2018 року.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 34-37, 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ОСОБА_1 та співвласники самочинно здійснили реконструкцію квартири АДРЕСА_1 шляхом приєднання спірної прибудови.

Відповідно до технічного висновку про визначення стану будівельних конструкцій прибудови до квартири АДРЕСА_2, умов її подальшої експлуатації і можливого впливу на стан конструкцій і оздоблення квартири АДРЕСА_2 складеного 10 жовтня 2018 року архітектором-експертом ОСОБА_2. встановлено, що має місце факт постійного затікання дощової або талої води на конструкції перекриття і стін об`єкту який обстежується.

Згідно відповіді Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини ОМР встановлено, що будівлі по АДРЕСА_2, споруджені на початку ХХ століття та прийняті під охорону держави рішенням Одеського обласного виконавчого комітету від 15.08.1985 р. №480, як пам`ятки архітектури місцевого значення та занесені до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та туризму України від 16.06.2007 р. №622/0/16-07, охоронний №22-ОД.

Крім того, встановлено, що 14.01.2019 проведено огляд зазначеної будівлі - пам`ятки та встановлено наступне: з боку південно - західного фасаду внутрішньо дворового корпусу пам`ятки наявна прибудова з ознаками проведення ремонтно - будівельних робіт.

В подальшому, Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини направлено запит власникам приміщень з вимогою терміново надати документацію на підставі якої загальна площа приміщень квартири АДРЕСА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 4 була збільшена та надати працівникам управління доступ до приміщень з метою обстеження, але до теперішнього часу необхідна документація не надходила.

Враховуючи, що у володінні управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради що розташоване за адресою: м . Одеса, вул. Черняховського, 6 , перебуває реєстраційна справа щодо квартири АДРЕСА_1, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти не виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те , що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області Землянова А.І. про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ( в електронному та/або паперовому вигляді), що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Відповідальні особи юридичного департаменту Одеської міської ради зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Земляновим А.І. та/або прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Поломаним Ю.С. зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

01.07.2019