Ухвала суду № 82713255, 07.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6995/19

Провадження №1-кс/522/8663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Бабенка К.О., та матеріали кримінального провадження № 42019161010000116 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України Бабенко К.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42019161010000116 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, а саме начальник Управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності ОСОБА_1 начальник Управління житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_2, начальник відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_3 спільно із головним інспектором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4, у період з грудня 2018 по січень 2019 вчинили заволодіння майном власника ТОВ «Винні підвали Рішельє» ОСОБА_5 в особливо великому розмірі, а саме 275,5 тисяч доларів США шляхом обману.

Вказані обставини підтверджуються заявою про вчинення правопорушення, матеріалами УЗЕ в Одеській області на виконання доручення, протоколами допитів свідків.

Згідно відповіді з УЗЕ в Одеській області та показів свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., код: НОМЕР_2, паспорт: НОМЕР_1 виданий 29.05.1997, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має у користуванні автомобіль: BMW X5, 2005 р.в., НОМЕР_3; має у власності гараж: АДРЕСА_2, працює за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169, користується телефоном з номером: НОМЕР_4.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України віднесені до категорії особливо тяжкого злочину.

Носії інформації, які є у операторів мобільного зв'язку щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали вищезазначені телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) надати до Військової прокуратури Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_2. у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з яким вона починаючи з 01.11.2018 по теперішній час спілкується, що допоможе встановити об'єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Отримати таку інформацію орган досудового розслідування в інший спосіб позбавлений можливості.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Прокурор в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ «КИЇВСТАР», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Бабенка К.О., про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме - роздруківки з каналів зв'язку - з номером абонента НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_2

- деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань), у період з 01.11.2018 по теперішній час;

-номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у період з 01.11.2018 по теперішній час включно.

Зобов'язати відповідальних осіб надати надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення прокурорам Військової прокуратури Південного регіону України Бабенку Костянтину Олександровичу, Галузінському Назару Олександровичу, Чорному Андрію Григоровичу, Березовському Юрію Олександровичу, заступнику Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Папуші Юрію Ігоровичу, прокурорам Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Росінському Олександру Васильовичу, Голубу Івану Олександровичу, з правом передоручення її виконання оперативним підрозділам.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.06.2019