Ухвала суду № 82712938, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8749/19

Провадження № 2-о/520/210/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Місік Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Місік О.В. , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , а саме: Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 1,02 га для ведення особистого селянського господарства на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 14.03.2003 року, виданого ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Місік Олена Володимирівна до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, письмово повідомила, що в її провадженні дійсно знаходиться спадкова справа № 16/2017 після померлої ОСОБА_2 , та, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом станом на 23 травня 2019 року є ОСОБА_2, 1947 року народження, однак у зв`язку з розбіжностями в документах заявнику необхідно встановити факт родинних відносин та факт приналежності правовстановлюючого документу, для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, просить розглянути справу за її відсутності./а.с.26/

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими , речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а у правовстановлюючих документах є розбіжності.

Судом встановлено, що 29.04.1947 року від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_1 про що було видане відповідне свідоцтво про народження (актовий запис № 37 від 14.05.1947 року, складеного виконавчим комітетом Піхтівської сільської ради Коливанівського району Новосибірської області Російської Федерації..

14.04.1965 року ОСОБА_1 отримала трудову книжку./а.с.14/

27.10.1968 року було складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за № 26 виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Після якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

30.06.1972 року ОСОБА_1 було видано диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1 .

02.09.1987 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано./а.с.9/

01.12.2001 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області було складено актовий запис № 70 про смерть ОСОБА_3 , який є батьком заявниці./а.с.20/

29.08.2002 року ОСОБА_1 Київським РВ ОРВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 уклала довіреність на ім`я ОСОБА_1 з питань представництва з приводу оформлення документів для отримання Державного акту на право приватної власності на землю та передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.02 га для ведення особистого селянського господарства на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

У судовому засіданні було досліджено копію Державного акту на право приватної власності на землю, який оформлено на ім`я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 14.03.2003 року, виданий на підставі рішення - розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 29.11.2002 року № 869/2002, загальною площею 1,02 га, розташованого на території Яськівської сільської ради Біляївського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21./а.с.21/.

Проте, у вищевказаному Державному акті було допущено помилку, де замість правильного по батькові «ОСОБА_2» вказано не вірно «ОСОБА_2».

01.04.2017 року ОСОБА_2 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.04.2017 року, актовий запис № 3597 / а.с. 10/.

28.09.2017 року під час звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою , а також є розбіжності у правовстановлюючому документі. У зв`язку з чим заявник вимушена була звернутися до суду.

05.03.2019 року Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав заявниці висновок за № 3597 про відмову внесення змін до актового запису, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища.

З огляду на те , що є розбіжності у документах заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Іншим чином встановити факт неможливо.

Проаналізував надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те , що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , тому суд у відповідності зі

ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те , що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як донькою та матір`ю, також знайшов своє підтвердження, факт належності матері заявника Державного акту на право приватної власності на землю від 14.03.2003 року, де матері заявника було виділено в постійне користування вищезазначену земельну ділянку, але помилково було зазначено написання «по-батькові - ОСОБА_2», замість вірного « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні була досліджена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.04.2017 року, актовий запис № 3597 та копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.09.2017 року, копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. від 24.11.2016 року, а також копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. від 30.03.2011 року, з яких вбачається, що нотаріуси при укладенні довіреностей перевіряли паспортні дані ОСОБА_2 та по батькові вказано вірно, як «ОСОБА_2» /а.с.7, 10,19 /.

Таким чином суд приходить до висновку про те , що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Місік Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 14.03.2003 року, виданого на підставі рішення - розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 29.11.2002 року № 869/2002, № 21, загальною площею 1,02 га, розташованого на території Яськівської сільської ради Біляївського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла 02.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.