Рішення № 82712892, 01.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8437/18

Провадження № 2/500/1077/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н

Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - ІТКЕ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за послуги з централізованого опалення в сумі 8165 грн. 42 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якій і проживають, але своєчасно не оплачують послуги за обслуговування теплових мереж, через що виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року справу призначено к розгляду у підготовчому провадженні.

22.04.2019 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив остаточно стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16 645 гривень 21 коп. та судові витрати, а саме суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн., а також судові витрати, понесені внаслідок вчинення інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в розмірі 62 грн.

У судове засіданні представник не з`явився, надав заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його родини повинні оплачувати отримані комунальні послуги. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен Жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачу. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.526 ЦК України відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Щодо розміру заборгованості , то визначаючи її суд враховує, що згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі тарифів, що існували на відповідний час, заборгованість відповідачів становить 16 645 грн. 21 коп. за послуги з централізованого опалення, тому саме в цих розмірах вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростувала.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.141 ЦПК України та відносить до них витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн., а також судові витрати, понесені внаслідок вчинення інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в розмірі 62 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.19,24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.526 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,258,259,263-265,268,279,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413) 16 645 грн. 21 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413) 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413) 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець