Постанова № 82712809, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 520/10401/19

Провадження № 3/520/3242/19

01.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18№334646 від 10.05.2019, складений ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Степенським В.І. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, працює оператором «Нова Пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.04.2019 близько 17:00 годині, знаходячись в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час обоюдного конфлікту, висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою громадянину Чайковському А.М.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся , особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, вона пояснила, що ініціатором конфлікту та інших дій був саме Чайковський А .М. , а вона лише захищалася і не розуміє, чому саме на неї за її заявою склали протокол про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви та поясненнями потерпілого тощо.

Оскільки ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те , що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання мешканців комунальної квартири.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, дійшов висновку про те , що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.