Ухвала суду № 82712746, 01.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2447/19

Провадження № 2-з/500/54/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_16, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною оцінки майна.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Д. М. передачі на реалізацію через електронні торги СЕТАМ житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності по ¼ частині житлового будинку з надвірними спорудами ОСОБА_11 , ОСОБА_15, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати недійсною оцінку майна ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_15., ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наведену в звіті про незалежну оцінку майна від 05.03.2019 року, виконаному фізичною собою-підприємцем ОСОБА_16 у рамках виконавчого провадження ВП № 57775837.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу передачу на реалізацію через електронні торги СЕТАМ:

- ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 ;

- ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_15 ;

- ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ;

- ¼ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали до виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова