Ухвала суду № 82711813, 01.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2019 р. Справа №200/12979/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року був повністю задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В зазначеному рішенні судом було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року вказана описка була виправлена, зазначено про стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивачки ОСОБА_1

26 червня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа, який був виданий на виконання рішення суду від 28 січня 2019 року, тобто про стягнення з відповідача судового збору на користь держави, таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, учасники справи у судове засідання не прибули. Заявницею до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, без повідомлення та (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року був повністю задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та в зазначеному рішенні судом було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року вказана описка була виправлена, зазначено про стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивачки ОСОБА_1 .

Разом з тим, 29 травня 2019 року, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державної судової адміністрації України.

Таким чином з наведеного слідує, що видача виконавчого листа 29 травня 2019 року на підставі рішення суду від 28 січня 2019 року у справі №200/12979/18-а, про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського ОУ ПФУ Донецької області на користь Державної судової адміністрації України, без врахування ухвали суду про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, відбулася помилково, у зв`язку із чим, стягнення на його підставі не може бути проведене.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, який був виданий на виконання рішення суду від 28 січня 2019 року, про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського ОУ ПФУ Донецької області на користь Державної судової адміністрації України таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом 29 травня 2019 року у справі № 200/12979/18-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державної судової адміністрації України судового збору в розмірі 704,80 грн., - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров