Ухвала суду № 82711710, 25.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа 215/1015/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання бездійства протиправними та про зобов`язання вчинити дію та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (вул. Чкалова, 2, м. Кривий Ріг, 50036, код ЄДРПОУ 39775139), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, яка виявилась у порушенні правового режиму розгляду заяви від 28.08.2018 року згідно порядку ст. 7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ч. 1, 2, 8, ст. 11 Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги протягом 15-ти днів індивідуальним актом вжити заходи для забезпечення надання мені зазначених в заяві від 28.08.2018 року документів чим гарантувати моє право відповідно до ст. 3, 34 Конституції України;

- захистити мої права бути присутнім при розгляді заяви від 28.08.2018 року та права викривати недоліки в роботі Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для впливу на поліпшення роботи установи для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді є протиправною.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2019 року (суддя Науменко Я.О.) адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року (колегія у складі суддів Іванова С.М., Панченко О.М., Чередниченка В.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2019 року в адміністративній справі № 215/1015/19 - повернуто заявнику, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 215/1015/19 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно з приписами пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем всупереч вищенаведених приписів у позовній заяві не було зазначено серії паспорту позивача; не зазначено адрес електронної пошти позивача (або не вказано про те, що такі адреси відсутні або не відомі позивачу).

Також, відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У відповідності до частини 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 , проте, документів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту), до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, на підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності позивач повинен надати до суду належним чином завірену копію паспорту громадянина України.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 43, 160, 161, 169, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання бездійства протиправними та про зобов`язання вчинити дію та визнання права - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання позовної заяви з зазначенням серії та номеру паспорту позивача та електронної пошти позивача (або про її відсутність);

- надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський