Ухвала суду № 82711693, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа №160/2545/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпро Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Ухвалою суду від 27.06.2019 року було призначено судове засідання

У той же час, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку та не вірно зазначено дату ухвали, зокрема: « 27 травня 2019 року» замість вірної « 27 червня 2019».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, зазначивши вірну дату ухвали суду: « 27 червня 2019 року « замість помилкової « 27 травня 2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно А.М. Лісна

Помічник судді