Ухвала суду № 82711691, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа №160/5004/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря - Піскун Я.В.

за участі представників:

позивача - Коноваленко Д.П.

відповідача - Артемова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати незаконним та скасувати протокол комісії Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська № 5 від 29.01.2019 року про відмову у призначені ОСОБА_1 субсидії та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення м. Ново московська повторно розглянути питання та призначити ОСОБА_1 житлову субсидію.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, комісії саме відповідача не існує, а існує комісія з розгляду спірних та неврегульованих питань, що виникають під час призначення населенню соціальних допомог, житлових субсидій, пільг, призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, яка функціонує при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради. Саме вказаний вище орган, а не відповідач прийняв протокольне рішення № 9 від 26.02.2019 року про відмову у призначені субсидії позивачу.

Позивач у судовому засідання просив суд надати час для підготовки уточненої позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що рішення про відмову у призначенні позивачу субсидії прийнято комісією з розгляду спірних та неврегульованих питань, що виникають під час призначення населенню соціальних допомог, житлових субсидій, пільг, призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, яка функціонує при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Новомосковської міської ради (вулиця Гетьманська, 14, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Новомосковської міської ради (вулиця Гетьманська, 14, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Зобов`язати позивача направити до виконавчого комітету Новомосковської міської ради копію позовної заяви та всі додані до неї документи та надати суду документи, які підтверджують факт направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів до виконавчого комітету Новомосковської міської ради.

Встановити співвідповідачу - виконавчому комітету Новомосковської міської ради, строк п`ятнадцять календарних днів з моменту вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, за підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати співвідповідача надати суду витяг з протокольного рішення № 9 від 25.02.2019 року комісії з розгляду спірних та неврегульованих питань, що виникають під час призначення населенню соціальних допомог, житлових субсидій, пільг, призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, яка функціонує при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради про відмову у призначені субсидії ОСОБА_1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву виконавчому комітету Новомосковської міської ради для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу - виконавчому комітету Новомосковської міської ради, п`ятиденний з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді