Ухвала суду № 82711361, 01.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 920/1049/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1049/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м.Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форкліт", м.Київ,

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м.Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про визнання недійсним та скасування рішення ПАТ «Сумиобленерго», оформлене протоколом №3 від 30.08.2018 року,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Андрієнко Н.О., адвокат, свідоцтво серія СМ №000529 від 03.07.2018; довіреність №08-31/15-Д/13 від 28.01.2019;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 311 708 грн. 34 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 675,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень не подала. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 10.06.2019 повернулась до суду з відміткою пошти: "інші причини".

Від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.06.2019. Також подав відзив на зустрічну позовну заяву від 25.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивачем подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу від 25.06.2019, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача за первісним позовом оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017, який укладено між Кисельовим О.М. та ТОВ «Форкліт», а також оригінал акту приймання-передачі від 01.11.2017 нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, вул. Івана Сірка, 16.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач за первісним позовом під час неодноразового розгляду акту про порушення №072826 від 06.12.2017 комісією не повідомляв, що приміщення використовує третя особа, не було надано жодного документу, в тому числі і договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017 на підтвердження використання цього приміщення третьою особою, тому у позивача існують сумніви щодо існування оригіналу зазначеного договору та акту приймання-передачі, копії яких було додано до зустрічної позовної заяви.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу.

Відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання від 27.06.2019, в якому просить відкласти судове засідання на більш пізній термін, оскільки є представником в іншій справі.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, а також клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 91, 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу від 25.06.2019 задовольнити.

2.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання від 27.06.2019 - задовольнити.

3.Відкласти підготовче засідання на 05.07.2019, 10:30год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Відповідачу за первісним позовом - надати суду оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017 та оригінал акту приймання-передачі від 01.11.2017; подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5.Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6.Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвалу надіслати відповідачу, третій особі.

9.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01.07.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ