Ухвала суду № 82711358, 01.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 920/204/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/204/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код 380039872),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОІЛ" (вул. Київська, буд. 111, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 39498983),

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (вул. Буйка, 28, с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область, 08513, код 30786357)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна (просп. Незалежності, буд. 7, м. Харків, 61058)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 було відкладено підготовче засідання на 19.06.2019.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя була відсутня 19.06.2019 (відрядження) і не змогла розглянути справи призначені на цей день, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

Крім того, позивач подав клопотання № 20-1/06 від 20.06.2019 (вх. № 1946к від 25.06.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, відповідач1 подав клопотання (вх. № 1781к від 13.06.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що така можливість провести судове засідання, призначене на 11.07.2019 в режимі відеоконференції є у визначених сторонами клопотань, тому, на підставі ст. 197 ГПК України, задовольняє подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Задовольнити клопотання позивача № 20-1/06 від 20.06.2019 (вх. № 1946к від 25.06.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Задовольнити клопотання відповідача1 (вх. № 1781к від 13.06.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання у даній справі 11.07.2019 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 11.07.2019 року о 12 год. 00 хв. Господарському суду Харківської області (де братиме участь представник ТОВ «Еліт-Оіл»).

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 11.07.2019 року о 12 год. 00 хв. Північному апеляційному господарському суду (де братиме участь представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»).

7. Відповідачу 2 та третій особі - у строк до 11.07.2019 подати письмові відзиви на позовну заяву з викладенням своєї позиції по даній справі.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко