Ухвала суду № 82711326, 01.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1822/19Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» від 27.06.2019р. за вх.№2-3086/19 про забезпечення позову за позовною заявою від 27.06.2019р. за вх.№1871/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А) до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, 32-А) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019р. за вх.№1871/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про зобов`язання укласти договір, скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним результатів торгів.

Одночасно із позовом ТОВ «Промелектроніка» подало до суду заяву про забезпечення позову від 27.06.2019р. за вх.№2-3086/19, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобов`язання Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» утриматися від будь яких дій щодо проведення процедури закупівлі, за комерційною пропозицією №4078878 від 03.06.2019р., заборони Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» укладати договір, приймати товар за договорами за комерційною пропозицією №4078878 від 03.06.2019р.

Між тим, положення ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Положення ч.7 ст.140 ГПК України визначають, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником у заяві про забезпечення позову не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд вбачає наявними підстави для повернення вказаної заяви позивачу.

Між тим, у разі виправлення недоліків вказаної заяви заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із такою заявою.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ТОВ «Промелектроніка» заяву від 27.06.2019р. за вх.№2-3086/19 про забезпечення позову та доданий до неї оригінал платіжного доручення від 25.06.2019р., загалом на 3 арк.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.В. Цісельський