Ухвала суду № 82711282, 26.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 р. Справа № 914/840/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав

про стягнення 1 912 774,03 грн.

Суддя Галамай О.З.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

від позивача: Старчик А.А. - представник (довіреність №14-195 від 17.05.2019р)

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про стягнення 1 912 774,03 грн заборгованості, з них: 322 825,06 грн. - основного боргу, 608 322,64 грн - пені, 204 991,73 грн - 3% річних та 776 634,60 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2019 підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2019.

28.05.2019 (вх.№22044/19) відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість виникла в результаті незалежних від господарської діяльності підприємства обставин, у зв`язку із незбалансованою політикою Уряду України. «Бориславтеплоснерго» є комунальним підприємством, єдиним джерелом доходу є надходження оплати від споживачів, серед яких є населення та бюджетні установи, розрахунки яких залежать від бюджетного фінансування. Тому оплата за послуги з розподілу газу проводилась частково в міру наявних коштів, в звязку з чим просить зменшити розмір нарахованої пені на 90%, закрити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 322 825.06 грн., відмовити у стягненні нарахованих на суму боргу 322 825.06 грн., яка погашена згідно Договору про організацію взаєморозрахунків № 63/110 пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

10.06.2019 (вх.№24239/19) позивач на адресу суду надіслав відповідь на відзив, в якому зазначив, що не погоджується з позицією Відповідача у відзиві на позовну заяву і вважає, що такий відзив не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому не може бути прийнятий до уваги судом, та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26.06.2019 (вх.№26294/19) відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№26313/19) в зв`язку із тим, що керівництво підприємства не володіє спеціальними знаннями у галузі процесуального права та підприємство не встигло укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити та подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів (вх.№1754/19).

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2019 не з`явився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, клопотання позивача (вх.№1754/19) та клопотання відповідача (вх.№26313/19) задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, підготовче провадження продовжити та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (вх.№1754/19) та клопотання відповідача (вх.№26313/19) задоволити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 01.08.19 р. о 10:00 год.

4. Зобов`язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Позивачу: провести акт звірки з відповідачем.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.