Ухвала суду № 82711279, 01.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа№ 914/975/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Ротен», м. Львів

про стягнення 60'511,56 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін - не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» до Приватного підприємства «Ротен» про стягнення 60'511,56 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 09.07.2019 р. о 11:00 год., надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Наказом № 142-к від 02.05.2019 р. судді Яворському Б.І. у період з 03.06.2019 р. по 27.06.2019 р. включно надано щорічну основну відпустку.

03.06.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заявленому клопотанні представник позивача, посилаючись на затрати значного часу та коштів на відрядження, просить суд проводити судове засідання у справі № 914/975/19, призначене на 09.07.2019 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник ТзОВ «Украгрохімтрейд» є Господарський суд Київської області, або за відсутності вільної зали для відеоконференцій у Господарському суді Київської області постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, або Окружного адміністративного суду міста Києва, або Київського окружного адміністративного суду, або Голосіївського районного суду міста Києва, або Києво-Святошинського районного суду Київської області, або Святошинського районного суду міста Києва, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Київського апеляційного суду, а у випадку відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій та неявки представника ТОВ «Украгрохімтрейд» розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Святошинського районного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду та Київського апеляційного суду забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» неможливо забронювати зал на 09.07.2019 року на 11 год.00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з щільним графіком проведення судових засідань у відповідних судах та із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що у разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання позивач не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення (відповідь на відзив).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядаєтьсяможнаотримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Яворський Б.І.