Ухвала суду № 82710950, 01.07.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/644/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25 вересня 2018 року

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ"

про зобов`язання повернення майна

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники :

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ", в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути у робочому стані гальмівний стенд для легкових та вантажних автомобілів BDE 3504 NSC №146011.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.01.2019 року у справі №918/644/18 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ" повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" у робочому стані гальмівний стенд для легкових та вантажних автомобілів BDE 3504 NSC №146011.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" - 2 868 грн. 41 коп. витрат по оплаті судового збору, 20,00 грн. витрат на пересилку позову з додатками, 10 000 грн. 00 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду суду від 16.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.19р. у справі №918/644/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.19р. у справі №918/644/18 залишено без змін.

Додатковою постановою суду апеляційної інстанції від 13.05.2019 р. задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" про стягнення судових витрат (витрат на правничу допомогу). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" - 4000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення та постанови видано накази від 21.05.2019 р. та від 23.05.2019 р.

24.06.2019 р. від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 29.01.2019 р. та наказах від 21.05.2019 р. та від 23.05.2019 р., які допущені під час зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою від 24.06.2019 р. дана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2019р.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За умовами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Рівненської області вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно у рішенні та наказах суду замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача "36856089" помилково вказано коду ЄДРПОУ відповідача "36586089".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзДВ "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" про внесення виправлень у рішення та накази, в порядку ст.ст. 243, 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 233, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" про виправлення описок в рішенні від 29.01.2019 р. та наказах від 21.05.2019 р. та від 23.05.2019 р. у справі №918/644/18.

2. Виправити помилки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2019 р. та у абзацах 2 наказів від 21.05.2019 р. та від 23.05.2019 р. у справі №918/644/18. Замість коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ" : "36586089", слід читати правильно код ЄДРПОУ відповідача: "36856089".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2019 р. та наказів від 21.05.2019 р. та від 23.05.2019 р. у справі №918/644/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство "Дубноагропромтранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес ЛДЛ".

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 01.07.2019 р. та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.