Рішення № 82710725, 25.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2019 року Справа № 913/126/19

Провадження №22/913/126/19

Господарський суд Луганської області, у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі Биковій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод

"Пролетарій" (код ЄДРПОУ 31380846, вул. Мічуріна, 1,

м. Лисичанськ Луганської області, 93112)

до відповідача - Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по

видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків

"Лисичанськводоканал" (код ЄДРПОУ 03339851, вул. ім. Сосюри, 168,

м. Лисичанськ Луганської області, 93106)

Про стягнення боргу в сумі 510189 грн 92 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули;

від відповідача - не прибули.

Обставини справи: позивач - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення боргу в розмірі - 510189грн. 92коп. за порушення умов договору на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 04.06.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2019).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом (заява від 01.03.2019 №1/р) до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення боргу в розмірі - 510189 грн 92 коп. за порушення умов договору на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та відповідачем Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" було укладено договір від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод. Відповідно до умов договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ позивач здійснював послуги по прийому стічних вод з колектора Д-500 відповідача та їх очищення на очисних спорудах позивача з наступним скидом у р. Біленька у серпні 2017 - грудні 2018 року.

Додатковою угодою від 29.12.2017 №475/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 7.1 та викладено його в наступній редакції: "Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і поширюється на відносини між сторонами щодо надання послуг з прийому та очищення стічних вод, які виникли з 01.01.2017 до 31.12.2018 включно, а в частині розрахунків за надання послуг - до їх повного здійснення".

На виконання умов договору позивач надав послуги з прийому та очищення стічних вод за період з серпня 2017 по грудень 2018 на загальну суму 510189 грн 92 коп.

Пунктом 2.4. договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ остаточна вартість послуг визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з прийому очищення стічних вод у відповідності до актів про кількість наданих послуг по очищенню стічних вод та відповідним рахунками позивача, наданих за умовами даного Договору.

Відповідно до п. 2.8. договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ відповідач здійснює розрахунок за послуги з прийому та очищення стічних вод у розмірі фактичної вартості наданих за розрахунковий період шляхом оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунка. Термін сплати рахунка - 10 календарних днів з дати отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатковою угодою від 29.11.2018 №469/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 2.3. та викладено його в наступній редакції: "Орієнтовна сума договору складає 419850грн 60коп. без ПДВ з розрахунку орієнтовної кількості 169980 куб. м на рік".

Додатковою угодою від 22.01.2018 №1/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 2.3. та викладено його в наступній редакції: "Загальна сума договору складає 922991грн 40коп. у тому числі ПДВ 83290грн 20коп., з яких сума договору на 2017 рік: 503140грн 80коп. з ПДВ у тому числі ПДВ 83290грн 20коп. та сума договору на 2018 рік: 419850грн 60коп. без ПДВ з розрахунку орієнтовно в кількості 169980 куб. м на рік".

Станом на 22.01.2019 заборгованість відповідача за послуги з прийому стічних вод та їх очищення за період з серпня 2017 року по грудень 2018 року складає - 510189 грн 92 коп., цю заборгованість та суму сплаченого судового збору позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та відкрито провадження у справі №913/126/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач - Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" надіслав на адресу суду відзив від 28.03.2019 №01/806 з додатками (а.с. 42-50), у якому зазначив, що у повному обсязі відхиляє вимоги позивача та вважає позов ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до позовної заяви надані копії сімнадцяти актів виконаних робіт, в п`яти з яких (акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2017 №1089, від 30.11.2017 №1150, від 31.12.2017 №1171, від 31.01.2018 №43 та від 28.02.2018 №83) підставою проведення робіт (надання послуг) та складання актів зазначено договір від 01.01.2015 №1420178 та додаткова угода від 10.02.2016 №28, які не укладались між ЛКСП "Лисичанськводоканал" та ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та вони, на думку відповідача, не можуть вважатись належними доказами надання послуг.

Також відповідач зазначає, що в акті звіряння взаємних розрахунків від 25.01.2019, на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, підставою проведення звіряння взаємних розрахунків вказується договір №1620407/ОГЗ від 01.01.2017, однак вказаний в акті договір ніколи не укладався між позивачем та відповідачем, тому на думку відповідача, цей акт не може бути належним доказом загальної суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову відповідача та проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 11.04.2019 та від 22.04.2019 підготовче засідання у справі №913/126/19 було відкладено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №913/126/19 на 30 днів, тобто до 10.06.2019, підготовче засідання призначено на 04.06.2019.

Позивачем ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на адресу суду спрямовано заперечення на відзив відповідача від 06.05.2019 №1/р, з додатком (а.с. 80-101), у цьому запереченні позивач не погоджується із доводами відповідача, зазначає, що у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) припущено арифметичні й технічні помилки (описки), й у акті звірки взаємних розрахунків також помилково зазначено дату укладання договору, з цих підстав позивач просить суд задовольнити його вимоги.

Відповідачем на адресу суду надіслано пояснення до заперечення на відзив відповідача від 27.05.2019 №01/1357 (а.с. 107), згідно яких відповідач не погоджується з доводами позивача виходячи з наступного.

На думку відповідача відсутність посилання на Договір, до якого складено акт виконаних робіт, не може вважатися технічною помилкою, а є недбайливим оформленням документу, який в результаті цього не може вважатись належним доказом здачі-прийняття робіт на виконання саме Договору №1620407/ОГЗ від 06.02.2017.

Реквізитом Договору є в тому числі дата його укладення. Надання копії Акту звіряння взаємних розрахунків до Договору від 01.01.2017 також не може вважатися належним письмовим доказом, адже пояснення у Запереченнях вих. №1- р від 06.05.2019 про помилкове зазначення дати у кладення Договору - 01.01.2017 замість 06.02.2017 дає суду лише підставу для припущення, що цей Акт укладено саме до договору від 06.02.2017.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач просить суд відмовити позивачу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в особі ліквідатора Віскунова О.В. в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи №913/126/19 без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 закрито підготовче провадження у справі №913/126/19 та призначено її до розгляду по суті у засіданні суду на 05.06.2019.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновків про таке.

Між позивачем - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відповідачем - ЛКСП «Лисичанськводоканал» було укладено договір на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод №1620407/ОГЭ від 06.02.2017, відповідно до п. 1.1 зазначеного договору «Виконавець» - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надає послуги по прийому стічних вод з колектора Д-500 «Замовника» - ЛКСП Лисичанськводоканал» та їх очищення на власних очисних спорудах з наступним скидом у р. Біленька, послуги орієнтовно в кількості 169980 куб. м на рік, а замовник зобов`язується здійснювати своєчасну оплату за надані послуги згідно цього договору.

Відповідно до п. 2.8 договору №1620407/ОГЭ від 06.02.2017 ЛКСП «Лисичанськводоканал» зобов`язане здійснювати розрахунок за послуги з прийому та очищення стічних вод в розмірі фактичної вартості наданих за розрахунковий період послуг шляхом оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на підставі рахунка. Термін сплати рахунка - 10 календарних днів з дати отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору №1620407/ОГЭ від 06.02.2017№1620407/ОГЭ від 06.02.2017 за період серпня 1017 року - грудня 2018 року ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» було надано ЛКСП «Лисичанськводоканал» послуги по прийому та очищенню стічних вод на загальну суму 510189грн 92коп.

Проте, в порушення умов договору №1620407/ОГЭ від 06.02.2017 станом на 22.01.2019 ЛКСП «Лисичанськводоканал» не здійснило розрахунку з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», на теперішній час у ЛКСП «Лисичанськводоканал» перед ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» існує заборгованість за Договором в розмірі 510189грн.92 коп., всупереч прийнятим на себе зобов`язанням, ЛКСП «Лисичанськводоканал» до теперішнього часу не сплатило за надані послуги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищевказаних норм Цивільного кодексу України, суб`єкт господарювання має можливість укладати договори, визначати зміст або утримуватися від їх укладання на свій розсуд.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та відповідачем Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" було укладено договір від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод. Відповідно до умов договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ позивач здійснював послуги по прийому стічних вод з колектора Д-500 відповідача та їх очищення на очисних спорудах позивача з наступним скидом у р. Біленька у серпні 2017 - грудні 2018 року.

Додатковою угодою від 29.12.2017 №475/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 7.1 та викладено його в наступній редакції: "Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і поширюється на відносини між сторонами щодо надання послуг з прийому та очищення стічних вод, які виникли з 01.01.2017 до 31.12.2018 включно, а в частині розрахунків за надання послуг - до їх повного здійснення".

Пунктом 2.4. договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ остаточна вартість послуг визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з прийому очищення стічних вод у відповідності до актів про кількість наданих послуг по очищенню стічних вод та відповідним рахунками позивача, наданих за умовами даного Договору.

Відповідно до п. 2.8. договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ відповідач здійснює розрахунок за послуги з прийому та очищення стічних вод у розмірі фактичної вартості наданих за розрахунковий період шляхом оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунка. Термін сплати рахунка - 10 календарних днів з дати отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатковою угодою від 29.11.2018 №469/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 2.3. та викладено його в наступній редакції: "Орієнтовна сума договору складає 419850грн 60коп. без ПДВ з розрахунку орієнтовної кількості 169980 куб. м на рік".

Додатковою угодою від 22.01.2018 №1/ОГЭ до договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ сторонами внесено зміни до п. 2.3. та викладено його в наступній редакції: "Загальна сума договору складає 922991грн 40коп. у тому числі ПДВ 83290грн 20коп., з яких сума договору на 2017 рік: 503140грн 80коп. з ПДВ у тому числі ПДВ 83290грн 20коп. та сума договору на 2018 рік: 419850грн 60коп. без ПДВ з розрахунку орієнтовно в кількості 169980 куб. м на рік".

На виконання умов договору позивач надав послуги з прийому та очищення стічних вод за період з серпня 2017 по грудень 2018 на загальну суму 510189 грн 92 коп.

Позивачем надано відповідачу послуги за договором від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами здачі-прийнятя робіт (надання послуг) за період з серпня 2017 по грудень 2018 на загальну суму 510189 грн 92 коп. (а.с. 21-37), Актом звірення взаємних розрахунків від 25.01.2019 (а.с. 20), Актами про кількість прийнятих і очищених стічних вод за договором від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ за період серпня2017 - грудня 2018 (а.с. 82-98).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем умови Договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ, виконані належним чином, а відповідачем свої зобов`язання відносно оплати за надані послуги в строк, передбачений договором не виконані в повному обсязі, в зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві від 28.03.2019 №01/806 та у поясненні до заперечення на відзив відповідача від 27.05.2019 №01/1357, суд оцінює критично, як спробу уникнути відповідальності за невиконання зобов`язань, та до уваги не приймає, до того ж відповідач не заперечує факту укладання між ним та позивачем договору від 06.02.2017 №1620407/ОГЭ на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод та надання йому відповідачем послуг за цим договором, при цьому його заперечення стосуються лише помилок при оформлення документів за вказаним договором.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням позивача та відповідача надано можливість обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Щодо питання обсягу дослідження доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду викладене, позовні вимоги ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами й підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (код ЄДРПОУ 31380846, вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93112), до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (код ЄДРПОУ 03339851, вул. ім. Сосюри, 168, м. Лисичанськ Луганської області, 93106), - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (код ЄДРПОУ 03339851, вул. ім. Сосюри, 168, м. Лисичанськ Луганської області, 93106), на користь Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (код ЄДРПОУ 31380846, вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93112) основний борг в сумі 510189грн. 92коп. (п`ятсот десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 92коп. та судовий збір в сумі 7652грн 85коп. (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві ) грн. 85коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено та підписано 01 липня 2019 року.

Суддя М.Ю. Ковалінас