Ухвала суду № 82710698, 27.06.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа № 912/912/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/912/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлойл Сістем", вул. Ямська, буд. 41, оф. 8, м. Київ, 03150

до відповідача Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кімн. 5

про стягнення 1 005 367,56 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В засіданні суду приймав участь слухач ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.04.1996;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлойл сістем" до Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" про стягнення заборгованості за договором №29-01/2018 від 09.01.2018, що складає 1 226 696,51 грн, з них: сума заборгованості за Договором з урахуванням положень п.6.5.1. Договору - 671 575,61 грн, пеня - 225 337,69 грн, штраф (пункт 7.3. Договору) - 191 039,02 грн, користування чужими грошима - 115 437,35 грн, 3% річних - 19 675,94 грн, інфляційні нарахування - 3 630,90 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки нафтопродуктів №29-01/2018 від 09.01.2018 в частині оплати поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/912/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Господарським судом ухвалою від 06.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі №912/912/19 на 10.06.2019 о 12:00 год., постановлено позивачу надати суду додаткові докази.

28.05.2019 до суду від позивача надійшли:

- додаткові пояснення, де зазначено, що рахунки на оплату №141 від 13.04.2018, №238 від 05.05.2018, № 327 від 15.05.2018, № 364 від 23.05.2018, направлено відповідачу на офіційну електронну адресу, зазначену п .12 договору, з адреси позивача, зазначеної у п. 4.1.2 договору;

- заява про зменшення позовних вимог (вх.1446/19 від 28.05.2019) з доказами направлення відповідачу, згідно якої позивач просить стягнути заборгованість за договором №29-01/2018 від 09.01.2018, що складає 1 220 523,22 грн, з них: сума заборгованості за Договором з урахуванням положень п.6.5.1. Договору - 671 575,61 грн, пеня - 221 561,69 грн, штраф (пункт 7.3. Договору) - 191 039,02 грн, користування чужими грошима - 113 399,66 грн, 3% річних - 19316,34 грн, інфляційні нарахування - 3 630,90 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

07.06.2019 відповідачем подано суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, згідно якого просить суд витребувати у позивача оригінали видаткових накладних, довіреностей та докази отримання/відправлення рахунків.

Ухвалою від 10.06.2019 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2019 до 11:50 год. Крім того, даною ухвалою зобов`язано позивача надати суду докази здійснених відповідачем всіх оплат з поясненнями щодо їх зарахувань; пояснення, з прикладенням відповідних доказів, по направленню відповідачу рахунків та доказів їх вручення (в т.ч. електронною поштою), виданих відповідачем довіреностей; оригінал довіреності № 25 від 03.05.2018; пояснення щодо оформлення заявок на виконання умов договору (п. 6.1. Договору).

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути заборгованість за договором №29-01/2018 від 09.01.2018, що складає 1 005 367,56 грн, з них: сума заборгованості за Договором з урахуванням положень п.6.5.1. Договору - 506 703,78 грн, пеня - 191 039,02 грн, користування чужими грошима - 97 718,62 грн, 3% річних - 16 673,48 грн, інфляційні нарахування - 3 073,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 20.06.2019 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлойл Сістем" від 19.06.2019 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову 1005367,56 грн. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.06.2019 о 10:50 год.

26.06.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшли додаткові пояснення позивача. Згідно електронного супровідного листа позивачем направлено такі додаткові пояснення на адресу суду поштою. Крім того, позивачем подано докази направлення таких пояснень зокрема, описи вкладення до цінних листів та накладних, відповідачу та суду.

Відповідно до додаткових пояснень позивач просить стягнути заборгованість за договором №29-01/2018 від 09.01.2018, що складає 1 201 421,86 грн, з них: сума заборгованості за Договором з урахуванням положень п.6.5.1. Договору - 571647,32 грн, пеня - 124956,46 грн, штраф (п. 7.3. Договору) - 386575,66 грн, користування чужими грошима - 98340,10 грн, 3% річних - 16784,23 грн, інфляційні нарахування - 3118,09 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В засіданні суду 27.06.2019 сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Законом не передбачено права позивача на подання заяв про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

У разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Розглянувши заяву позивача від 24.06.2019, судом встановлено, що вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог, вона подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

З підстав викладеного заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

27.06.2019 відповідачем подано суду заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з підстав безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлойл Сістем" від 24.06.2019 (вх.19719/19 від 26.06.2019), надіслану суду електронною поштою, як заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову 1201421,86 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019 о 09:00 год.

Визначити наступну дату судового засідання - 16.07.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники направити позивачу та відповідачу (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кімн. 5 та 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 36, кв. 42 ).

Повний текст ухвали складено 01.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.