Ухвала суду № 82710663, 01.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 915/1293/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

до 1. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

2. Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм"

про зняття арешту з майна

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" про зобов`язання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, чи інших уповноважених посадових осіб, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , та заборону на її відчуження, накладених згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48455963 від 08.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 передано позовну заяву з доданими до неї документами (вх. №7154/19 від 02.05.2019) за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" про зняття арешту з майна за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" про зняття арешту з майна.

21.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником

Втім, як вбачається з поданої заяви, остання не містить підпису представника, повноваження якого підтверджуються ордером - Карнаух О.В., який відповідно вказаний в прохальній частині заяви, тобто заява ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не підписана.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки клопотання не підписано, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню заявника з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019, яка набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема