Ухвала суду № 82710632, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5405/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни

6) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колесніченко Кирило Костянтинович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (відповідач 1), ОСОБА_5 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (відповідач 5), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (відповідач 6) про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. У редакції позовних вимог згідно заяви про усунення недоліків позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 13,2 % (тринадцять і дві десятих відсотків), що становить 19700,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс".

скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Тетяною Олександрівною 18 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 18 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 21 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під № 107010700160224880.

скасувати здійснену державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною 22 грудня 2018 року реєстраційну дію здійснену на підставі Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" від 21 грудня 2018 року із скасуванням здійсненого 22 грудня 2018 року запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під №10701070017024880.

зобов`язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань із здійсненням запису про відновлення мого, ОСОБА_1 , статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" із часткою у статутному капіталі у розмірі 13,2% (тринадцять і дві десятих відсотків).

20.05.2019 до суду надійшли від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відповіді на запити суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

24.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5405/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі №910/5405/19 технічну описку.

07.06.2019 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2019.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну (уточнення, збільшення) підстав та предмету позову з долученим до нього клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

26.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про доручення доказів.

В підготовчому засіданні 26.06.2019 судом на місці ухвалено: задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача 6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни на належного - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну та ухвалено: залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням поданого позивачем клопотання про заміну відповідача належним відповідачем та наведених в ньому обґрунтувань, приймаючи до уваги наведені вище положення, суд вирішив задовольнити клопотання позивача, в зв`язку з чим, замінити відповідача 6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну на належного відповідача 6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та характер спору у даній справі, та те, що ОСОБА_6 було передано належну йому частку в розмірі 19,8 % в у статутному капітал ТОВ "АЗС-Сервіс" ОСОБА_5 , що підтверджується актом приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 18.12.2018, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Балицького Е.Г., а тому залучає до участі у справі останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вище викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу відповідача 6 та третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Колесніченка Кирила Костянтиновича про заміну відповідача 6 на належного.

2. Замінити первісного відповідача 6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну, по справі №910/5405/19 належним відповідачем 6 - Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати позивача у строк до 08.07.2019 направити відповідачу 6 та третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу 6 строк до 24.07.2019 для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

6. Третій особі встановити строк до 24.07.2019 для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі № 910/5405/19 відбудеться 24.07.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 01.07.2019.

Суддя О.В. Гулевець