Ухвала суду № 82710445, 25.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/67/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 908/862/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 60282,84 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 р., справу № 908/862/19 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/862/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/67/19, судове засідання призначене на 27.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2019 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в судове засідання, призначене на 25.06.2019 р. не з`явився. Натомість, 24.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та письмові пояснення по справі з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 25.06.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008532/2 від 30.05.2019 р. з відміткою про вручення 03.06.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у підставу заявленого позову посилається на Договір добровільного страхування наземного транспорту № bm116a7k5 від 26.04.2017 р.

У п.5 вказаного Договору визначено: "Інформація про застраховані ТЗ та додаткове обладнання: згідно з Додатком № 2 до Договору". Разом з тим, із поданого до суду Додатку № 2 до договору не вбачається страхування автомобіля Mitsubishi L200 (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати у позивача): докази на підтвердження страхування позивачем автомобіля Mitsubishi L200 (д.р.н. НОМЕР_1 ) за Договором добровільного страхування наземного транспорту № bm116a7k5 від 26.04.2017 р.

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, необхідністю подання позивачем додаткових доказів та їх дослідженням, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд відкриває підготовче провадження, а дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності,суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у наступне у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/862/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити дійсне судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов`язати позивача надати (витребувати у позивача): докази на підтвердження страхування позивачем автомобіля Mitsubishi L200 (д.р.н. НОМЕР_1 ) за Договором добровільного страхування наземного транспорту № bm116a7k5 від 26.04.2017 р.

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву

Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування, докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки)- за наявності, разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 01 липня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко