
номер провадження справи 4/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2019 Справа № 908/950/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" (03035,м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 35);
до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А);
про стягнення загальної заборгованості в розмірі 331 700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016
Суддя Зінченко Н.Г
Без виклику сторін
22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 331 700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016, яка складається з суми основного боргу в розмірі 257142,42 грн., 3 % річних у розмірі 12723,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 17746,33 грн.
22.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/950/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/6319. Підготовче засідання призначено на 23.05.2019.
16.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.
Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2019 зустрічну позовну заяву у справі № 908/950/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн. залишено без руху.
Ухвалою суду від 23.05.2019, продовжено строк підготовчого провадження у справі до 25.07.2019, відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 повернуто позивачу зустрічну позовну заяву.
19.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 по справі № 908/950/19 за зустрічним позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.
Запит надійшов з Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з апеляційним оскарженням.
За приписами п.17.10) "Перехідних положень" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно п.17.12) "Перехідних положень" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;
У зв`язку із необхідністю направлення справи №908/950/19 до Центрального апеляційного господарського суду, керуючись з п.17.12 "Перехідних положень" ГПК України суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №908/950/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Керуючись п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Зупинити провадження по справі №908/950/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
2.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст ухвали складено 01.07.2019.
Судове рішення № 82710344, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/950/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: