Ухвала суду № 82710267, 01.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 908/4021/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву б/н від 21.06.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про видачу дублікату виконавчого документу

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матигіної Ірини Валентинівни, м. Краматорськ

про стягнення 12183,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №908/4021/15 від 23.09.2015 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця Матигіної Ірини Валентинівни, м. Краматорськ.

06.10.2015 на виконання рішення був виданий відповідний наказ суду.

25.06.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ надійшла заява б/н від 21.06.2019, в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого документу №908/4021/15 від 06.10.2015.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 13.06.2017 державним виконавцем Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист направлено на адресу стягувача, але підтвердження відправлення згідно законодавства не надано, банк не отримав як саму постанову, так і виконавчий документ. Тому вважає, що наказ було втрачено, на підтвердження чого надав довідку.

На сьогодні виконавчий лист відсутній як в АТ КБ «Приватбанк», так і в відділах ДВС, зобов`язання не виконується.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При дослідженні заяви про видачу дублікату наказу у даній справі, судом встановлено, що до поданої заяви надано довідку від 21.06.2019 підписану представником банку Филипенок К.Ф., що діє за довіреністю, де зазначено, що судовий наказ по справі №908/4021/15 був втрачений при поверненні Краматорським ВДВС постанови разом з виконавчим документом і до виконання не пред`являвся, а також на підтвердження сплати судового збору заявником було подано оригінал платіжного доручення.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 21.06.2019 (вх.№12594/19 від 25.06.2019) про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 21.06.2019 (вх.№12594/19 від 25.06.2019) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати стягувачу, Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 у справі №908/4021/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Матигіної Ірини Валентинівни, м. Краматорськ ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 6869,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2921,76 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 619,38 грн., судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 01.07.2019.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для стягувача: дублікат наказу суду від 06.10.2015 у справі №908/4021/15 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило