Ухвала суду № 82710098, 01.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2071/19

За позовом Приватного підприємства «ТУРБО-К» (69104, м. Запоріжжя, вул. Північно-кільцева 12/103; ідентифікаційний код 13608111)

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 7, ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 465 695 грн. 31 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство «ТУРБО-К» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2138/19 від 21.05.2019р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 465 695 грн. 31 коп., що складає 376 775 грн. 23 коп. - заборгованості за виконання капітального ремонту гідромеханічних редукторів відповідно до умов договору від 16.03.2017р. №17093 на виконання робіт та 88 920 грн. 08 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2071/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.06.2019 року до господарського суду надійшла заява позивача (вх. 27327/19) про збільшення суми пені, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача 376 775 грн. 23 коп. - заборгованості за виконання капітального ремонту гідромеханічних редукторів відповідно до умов договору від 16.03.2017р. №17093 на виконання робіт та 129 989 грн. 10 коп. - пені.

Відповідач у заяві (вх.27812/19 від 24.06.2019р.) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить постановити ухвалу про розгляд справи №904/2071/19 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з викликом представників сторін, посилаючись на наявну необхідність підготовки та долучення оригіналів всіх необхідних документів для повної та об`єктивної оцінки всієї ситуації, а також на те, що позивач у позовній заяві посилається на недоведені данні..

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. у справі №904/2071/19 відповідачу було запропоновано згідно з частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про врученння поштового відправлення ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. у справі №904/2071/19 було вручено відповідачу 14.06.2019р.

Отже, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен був подати до 19.06.2019р. (включно). Відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження тільки 24.06.2019р., тобто з пропуском встановленого судом строку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 118 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Клопотання про поновлення або продовження процесуального строку в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням поважності причин пропуску строку для надання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем подано не було.

Тому суд вважає, що заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вх. №27812/19 від 24.06.2018р.) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2019р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до статтей 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя Т.В. Загинайко