Ухвала суду № 82710065, 01.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019 Справа № 904/2730/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськ збут", м. Дніпро (відповідач-2)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман", м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_1 , с. Новоселівка

Про: зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Консалтінг-Універсал" ( позивач) звернувся з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпропетровськ збут" (відповідач-2) про "заборону відповідачам-1, 2 без отримання права на користування ГРМ від ТОВ «Консалтінг - Універсал» надавати будь-які послуги з газопостачання та газорозподілу, використовуючи для надання цих послуг газопровід 550 М.П., що належить ТОВ «Консалтінг - Універсал» наступним абонентам: ТОВ «Штурман», адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А код ЄДРПОУ 33323989. ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1; та зобов`язати відповідачів-1, 2 від`єднати третіх осіб (ТОВ «Штурман», адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А код ЄДРПОУ 33323989; Жадан Володимир Іванович, адреса Дніпропетровська область, с. Новоселівка, вул. Лісова, 12 в.) від газопроводу 550 М. П. , що належить ТОВ «Консалтінг - Універсал» - шляхом механічного від`єднання підключень та встановленням заглушки".

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України);

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв