Ухвала суду № 82710014, 26.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2042/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП", с. Стоянка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 570 333,37 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" заборгованість у розмірі 570 333,37 грн., з яких: 412 617,00 грн. основний борг, 52 237,49 грн. пеня, 47 873,58 грн. проценти за користування грошовими коштами, 13 360,10 грн. інфляційні втрати, 44 245,20 грн. штраф;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "М-РАД" прийняти товар згідно видаткової накладної № 10560 від 30.11.2018 та вивезти його зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП".

25.06.2019 позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач вказує на те, що станом на 21.06.2019 сторонами спору в позасудовому порядку було вирішено питання щодо врегулювання спору.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 570 333,37 грн., з яких: 412 617,00 грн. сума основного боргу, 52 237,49 грн. пеня, 47 873,58 грн. проценти за користування грошовими коштами, 13 360,10 грн. інфляційні втрати, 44 245,20 грн. штраф. Також позивач просить зобов`язати відповідача прийняти товар згідно видаткової накладної №10560 від 30.11.2018.

При цьому, як зазначає позивач у заяві про закриття провадження у справі, відповідачем було здійснено повернення товару на суму 437 665,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 51 від 03.06.2019, здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 66 482,69 грн та компенсовано судовий збір у розмірі 10 476,00 грн, що підтверджується банківськими виписками від 03.06.2019 та 04.06.2019.

Також, сторонами 30.05.2019 було підписано додаткову угоду до Договору поставки №КIV-18-114-Р від 17.01.2018, відповідно до пунктів 1 та 2 якої сторони погодили, що покупцем до 03.06.2019 року буде сплачено постачальнику пеню у розмірі 52 237,49 грн, штраф у розмірі 44 245,20 грн, а також компенсовано судовий збір у розмірі 10 476,00 грн. Сторони погодили, що у зв`язку з частковою оплатою покупцем товару, сума, яка має бути сплачена покупцем, зменшується на суму здійсненої ним часткової оплати товару у розмірі 25 048,00 грн. Загальна сума, що має бути сплачена покупцем складає 81 910,69 грн. За умови виконання покупцем пункту 1 цієї додаткової угоди, сторони погодили здійснити повернення товару, переданого постачальником покупцю за видатковою накладною № 10560 від 30.11.2018 року частково, на суму 437 665,00 грн.

Тобто у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 570 333,37 грн, тоді як, у заяві про закриття провадження у справі на підтвердження відсутності предмету спору надає докази погашення лише на суму 504 147,69 грн., з якої: повернення товару у розмірі 437 665,00 грн; часткова сплата пені у розмірі 22 237,49 грн; оплата штрафу у розмірі 44 245,20 грн.

Доказів оплати відповідачем залишку пені, процентів за користування грошовими коштами та інфляційних втрат на загальну суму 66 185,68 грн позивач до своєї заяви не додав, та про наявність цих доказів не зазначив. Також не надано ним будь-яких доказів того, що позивач відмовляється від стягнення цієї суми, або сторони дійшли будь-яких інших домовленостей з цього приводу.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" про закриття провадження у справі, оскільки щодо частини позовних вимог не можна дійти однозначного висновку щодо відсутності предмету спору.

В підготовче засідання 26.06.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 74, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.07.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" про закриття провадження у справі - відмовити.

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова