Ухвала суду № 82709379, 26.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1745/2019

Номер справи 243/4783/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місцем проживання відповідача по справі, ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Втім, згідно із отриманою судом інформацією із Слов`янської міської ради № 22-15/2214 від 14 травня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 згідно відомостей з реєстру територіальних громад м. Слов`янська, 20 червня 2018 року була знята з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 за заявою у зв`язку з вибуттям до с. Олександро-Калинове Костянтинівського району.

Відповідно до листа Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за № вх. 137 від 26 червня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстраційного обліку 12 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27,31,32,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич