Ухвала суду № 82709347, 26.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/222/2019

Номер справи 243/11349/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

« 26 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання траншу №401.44242/FW401.504 від 30.12.2013 року, укладеним на підставі Рамкової угоди № FW401.504 від 29.10.2012 року, в розмірі 550 888,03 доларів США.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито 19 листопада 2018 року.

26 червня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження.

Представник позивача, яка приймає участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції не заперечувала проти зупинення провадження по справі з підстав надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження.

Як вбачається з п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Перехідними положеннями ЦПК України, а саме п.15.10, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. Пунктом 15.12 Перехідних положень передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, справа була призначена до підготовчого судового засідання, і на теперішній час не виконані завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження, суд у відповідності до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.О.Гончарова