Ухвала суду № 82709256, 25.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3335/16-ц

Провадження № 6/185/232/19

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3335/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" надіслало на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема (Січових стрільців), буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет", адреса: 03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 93, код ЄДРПОУ 38814674.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" зазначає, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області прийняв рішення по справі № 185/3335/16-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011-073692/13-00938-вкл-к від 04 липня 2013 року в розмірі 21170 грн 60 коп. 12 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" було укладено Договір №000116-а про відступлення прав вимоги. ТОВ "ФК "АРБІМАРКЕТ" отримало права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вказаного вище договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них).

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з`явився. Представник ТОВ "ФК "Арбімаркет"у заяві просив розглянути справу за відсутності представника, ОСОБА_1 повідомлена продату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 011-073692/13-00938-вкл-к від 04 липня 2013 року в розмірі 21170 грн. 60 коп., з якої 2589 грн. - заборгованість по кредиту; 4238 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 9415 грн. 26 коп. - нараховані відсотки; 4927 грн. 35 коп. - пеня, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

12 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" було укладено Договір №000116-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "АРБІМАРКЕТ" отримало права вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вказаного вище договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору № 000116-а про відступлення прав вимоги від 12.06.2018 року, у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, міститься договір № 011-073692/13-00938-вкл-к від 04 липня 2013 року укладений з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 34/28381 від 30.05.2019 року на запит суду, під час перевірки даних АСВП встановлено, що виконавчий лист № 185/3335/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 перебував на виконанні у відділі з 25.10.2016 року по 24.04.2017 року, виконавче провадження було завершено згідно п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", та оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення було надіслано стягувачу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет".

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3335/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"(код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.60) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"(код ЄДРПОУ: 38814674, місцезнаходження: 03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.93) у виконавчих листах у цивільній справі № 185/3335/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона