Ухвала суду № 82709095, 11.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 332/589/18

1-в/185/119/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченка С.О.,

секретаря Молчанової Н.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда, громадянина України, маючого середньо-

технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на

утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-03.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

за участі прокурора - Підшивайло А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 19.07.2018 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_1 . 30.07.2018 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції виконав, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.05.2019 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_1 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Тимченко

Ухвала набрала законної сили