Ухвала суду № 82709021, 29.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4074/15-ц

Провадження № 6/202/85/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі 202/4074/15-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846), посилаючись на те, що 6 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», а також боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по справі № 202/4074/15-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.235954.005 від 25 квітня 2014 року в розмірі 203 030 грн. 77 коп. та судовий збір 3654грн.

На підставі вказаного рішення Публічному акціонерному товариства «Всеукраїнський банк розвитку» був виданий виконавчий лист.

06.03.2019 року між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора за кредитним договором № IKAPUG.235954.005 та договором поруки РХ029031.235945.004 від 25 квітня 2014 року, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по справі № 202/4074/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKAPUG/235954/005 від 25 квітня 2014 року в розмірі 203 030 грн. 77 коп. та судового збору 3654 грн., з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по справі № 202/4074/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKAPUG/235954/005 від 25 квітня 2014 року в розмірі 203 030 грн. 77 коп. та судового збору 3654 грн., з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ю. Марченко