Рішення № 82709016, 25.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7318/18

Провадження № 2-о/202/33/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Палаці Щастя м. Донецька вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1115. Виключно до листопада 2014 року вони з чоловіком постійно проживали в АДРЕСА_1 . В листопаді 2014 року заявник з чоловіком були змушені виїхати з Донецька у зв`язку з початком АТО. Будинок по АДРЕСА_1 був повністю знищений внаслідок обстрілів. Переїхавши в м. Дніпро, заявник з чоловіком були прийняті на облік та набули статус внутрішньопереміщенних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. До смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, його пенсія була для сім`ї постійним і основним джерелом фінансування. Звернувшись, з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення на пенсію по втраті годувальника, заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю повного пакету документів, а саме: документу, що засвідчує факт перебування на утриманні від житлово-експлуатаційних організацій з місця проживання (реєстрації), а у разі відсутності такого, рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Тому, заявник просить суд, встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21 липня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21 липня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч. 5ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Палаці Щастя м. Донецька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 1978 року Палацом Щастя м. Донецьк, актовий запис № 1115.

До 2014 року заявник та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідками від 14 вересня 2015 року № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, після чого переїхали до м. Дніпро.

Відповідно до довідки від 10 квітня 2018 року № НОМЕР_6 виданої ОСОБА_3 та довідки від 10 квітня 2018 року № НОМЕР_7, виданої ОСОБА_2 , зазначені особи набули статусу внутрішньо переміщених осіб,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Індустріальним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 серпня 2018 року.

Як зазначила заявник у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, пенсія якого була для нашої сім`ї постійним і основним джерелом фінансування та складала на день смерті чоловіка 8500-8900 грн. в той час, коли розмір її пенсії складав 1500 грн.

Звернувшись, 27 серпня 2018 року до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення на пенсію по втраті годувальника листом від 20 вересня 2018 року за вих. № С14814-18/УКЦ відмовлено у перерахунку пенсії через відсутність повного пакету документів, а саме: документу, що засвідчує факт перебування на утриманні від житлово-експлуатаційних організацій з місця проживання (реєстрації).

Як вбачається в письмових поясненнях свідків та підтверджено в судовому засіданні, подружжя переїхавши до м. Дніпра, спочатку орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а потім квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій заявник проживає надалі.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідне для реалізації його прав, враховуючи наявність доказів на підтвердження проживання за вказаними адресами та факту знаходження на утриманні чоловіка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21 липня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 .

Встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21 липня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Кухтін