Рішення № 82709009, 06.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5686/18

Провадження № 2/202/1037/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

6 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", яке в подальшому було перейменовано в Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому зазначило, що 19 червня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідач у своїй заяві підтвердила, що вона повністю ознайомлена з умовами кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 25401,86 грн., з яких: 1388,26 грн. - заборгованість за кредитом; 17442,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4885,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1185,80 грн. - процентна складова. Вказані суми ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на свою користь.

9 січня 2019 року дана цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 19.06.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 250 грн., який у подальшому було банком збільшено.

В своїй заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви відповідача вбачається, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 28.02.2018 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 25401,86 грн., з яких: 1388,26 грн. - тіло кредиту; 17442,14 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 4885,66 грн. - нарахована пеня та комісія, 1685,80 грн. - штрафи.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 1388,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 17442,14 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1185,80 грн. - процентна складова, а всього в розмірі 20516,20 грн.

Щодо вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4885,66 грн., то в цій позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо розмежувати суму нарахованої комісії та пені.

Крім того, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 19.06.2007 року станом на 28.02.2018 року в загальному розмірі 20516,20 грн., з яких: 1388,26 грн. - заборгованість за кредитом, 17442,14 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,80 грн. - штраф (процентна складова).

При цьому суд враховує положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, згідно з яким позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а від відповідача відповідної заяви не надходило.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь банку необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1423,17 грн. (80,77%).

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 19.06.2007 року станом на 28.02.2018 року в розмірі 20 516 (двадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 20 коп., з яких: 1388,26 грн. - заборгованість за кредитом; 17442,14 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,80 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 17 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко