
№ 207/1226/18
№ 2/207/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі: Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року позивач ПАТ «Укртелеком» в особі: Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у розмірі 24180,84 грн.
Представник позивача ПАТ «Укртелеком» в особі: Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явився жодного разу. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 1 ч. 7 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за адресою місця знаходження.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач не з`являється в судове засідання, приходить до висновку, що цивільна справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 18, ЄДРПОУ 21560766 в особі: Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Юрченко
Судове рішення № 82708923, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1226/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: