Ухвала суду № 82708391, 11.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10972/19

Провадження № 1-кс/686/8069/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000045

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдич О.Г., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури Бондар Є.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період січня - травня 2019 року начальник митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6., спільно з заступником начальника відділу митно-тарифного регулювання та класифікації товарів управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_7 та головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_8. являючись службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме, вимагали і одержали за посередництва громадянина ОСОБА_1 від менеджера ТОВ «Саторія групп» (ЄДРПОУ 41549214, Житомирська область м. Житомир, провулок Львівський, буд. № 2,) ОСОБА_2 неправомірну вигоду, за не ініціювання проведення перевірок дотримання ТОВ «Саторія групп» (ЄДРПОУ 41549214, Житомирська область м. Житомир, провулок Львівський, буд. № 2, основним видом діяльності якого являється надання митно-брокерських послуг) вимог митного законодавства України, а саме перевірки правильності застосування коду товару передбаченого Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, що безпосередньо впливає на визначення ставки мита, переліку дозвільних документів та в подальшому визначення митної вартості переміщеного товару та пов`язаного з цим: недопущення штучного затягування термінів процедури проведення митних оглядів, зокрема не витребування додаткових необов`язкових документів, не проведення додаткових експертиз, які можуть впливати на тривале перебування автомобіля з вантажем в зоні митного контролю, коригування вартості товару в сторону збільшення, неочікуваного збільшення розміру митних платежів, додаткових не прогнозованих витрат пов`язаних з умовами зовнішньоекономічних угод, під час здійснення діяльності зазначеним товариством, а саме імпортних операцій та митно-брокерських послуг.

29.01.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000045, правова кваліфікація вчиненого правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заявник/свідок ОСОБА_1 користується мобільними номерами телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , підозрювана ОСОБА_3 до моменту затримання користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_4 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , а підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Таким чином виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.01.2019 р. по 03.05.2019 р. включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: Вівдичу Олександру Геннадійовичу,Лисюку Олександру Івановичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Новаку Олександру Григоровичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Михайлову Павлу Сергійовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Сенюку Михайлу Володимировичу, Неміро Владиславу Вікторовичу, Домосілецькому Андрію Івановичу, Когуту Василю Васильович, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Логіну Роману Іллічу, Северину Іллі Олексійовичу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, прокурорам групи прокурорів Павловському Сергію Мар`яновичу, Вітюку Володимиру Анатолійовичу, Романському Вадиму Анатолійовичу, Мельничуку Максиму Івановичу, Готрі Володимиру Володимировичу, Бондару Євгену Володимировичу, Сурнику Руслану Петровичу, Лотоцькому Едуарду Станіславовичу або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 за № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 за № НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2019 р. по 03.05.2019 р. включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя