Ухвала суду № 82708389, 24.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5136/18

пр.№ 1-кс/464/1529/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140070002779 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Мармуляк В.Я., про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2019 року (справа № 464/5136/18) призначено у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Натомість згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 3/194 від 27 березня 2019 року встановити масу N, N-диметилтриптаміну, МДМА-2, ДОБ, ЛСД, 2С-І не виявилось можливим через відсутність стандартних зразків.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із наведеним необхідно призначити додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.307 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Проведення експертизи доручити експертам іншої експертної установи - Київського НДЕКЦ МВС України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка маса психотропної речовини МДМА-2, що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору, поміщеній у полімерний пакет (сейф-пакет Експертна служба № 3210359)?

-яка маса психотропної речовини N, N-диметилтриптаміну, що міститься у порошкоподібній речовині бежевого кольору, поміщеній у полімерний пакет (сейф-пакет Експертна служба № 3210359)?

-яка маса психотропної речовини ЛСД, наявній на 5 різнокольорових фрагментах щільного паперу, поміщених у 5 полімерних пакетів (сейф-пакет Експертна служба № 3210359)?

-яка маса психотропної речовини ДОБ, наявній на 3 різнокольорових фрагментах щільного паперу, поміщених у полімерний пакет (сейф-пакет Експертна служба № 3210359)?

-яка маса психотропної речовини 2С-І, наявній на різнокольоровому фрагменті щільного паперу, поміщеній у полімерний пакет (сейф-пакет Експертна служба № 3210359)?

Виконання експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, дозволивши повне або часткове використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко